Meclis ve imar kararları

Antalya Büyükşehir Belediyesi’nin meclis gündemlerini inceledikçe bazı maddelerin hem ‘noktasal rant’ hem ‘nüfus yoğunluğu’ hem de kentin bir bütün planlamasına yani şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığını, ancak siyasi kararla olumlu komisyon raporu hazırlandığını görüyorum.

Geçmişte, tarım bölgesi Kırcami bölgesinde özellikle kooperatiflere, mevcut planı siyasi kararla deldirip imar hakkı verildiğini, yol boyu turizm tesisi olan Konyaaltı Caddesi’nin konut ya da ticaret + konut olanına dönüştürüldüğüne şahit olduk.

Bu tür imar plan değişiklikleri zaman zaman ya muhalefetin gözünden kaçıyor ya görmezden geliniyor ya da komisyon raporuna sadece şerh konulup oy çokluğu ile talep edilen ‘noktasal rant’ kazandırılmış oluyor.

11 Nisan 2016 Pazartesi (bugün) Antalya Büyükşehir Belediyesi Meclisi toplantısının 201 maddeden oluşan gündem maddesini incelerken de arada bazı maddelerin de aynı şekilde olduğunu gördüm.

Bir örnek vermek gerekirse, Antalya Büyükşehir Belediyesi olunca merkezde Konyaaltı, Muratpaşa ve Kepez’de belde belediyeler kurulmuştu.

Konyaaltı Belediyesi ise Hürriyet Caddesi üzerinde bulunan şimdi ki ASAT’ın yerindeydi. Dönemin Büyükşehir Belediye Başkanı Hasan Subaşı, yine dönemin Konyaaltı Belediye Başkanı Hasan Talşık’a kendine yeni bir belediye binası yeri bulmasını, belediyenin olduğu yere ise ASAT’ı taşıyacağını söylemişti.

Başkan Talşık ise yana yana belediye hizmet binası için yer ararken, uzun yıllar belediye olarak kullanılan 4 katlı 8 daireli binayı görür ve Antalya’nın tanınmış kişiye olan sahibine de binayı belediye hizmet binasına dönüştürmesini ister. Karşılığında da sahil boyunda önünde park, arkasında semt spor alanı olan turizm alanını takam yolu ile vermeyi teklif eder.

Bu teklifte anlaşma sağlanır. Konyaaltı Belediyesi hizmet binasına, mülkiyet sahibi ise denize nazır arsasına kavuşur.

Aradan yıllar geçer ve bu kez turizm tesis alanı olan parselin ticaret alanına dönüştürülmesi talebi Büyükşehir Belediyesi’ne yapılır ve bu talepte bir kez daha şehircilik ilkelerine ve plan bütünlüğüne aykırı şekilde oy çokluğu ile kabul edilir.

Askı süresinde meclis kararına itiraz yapılır ve itiraz İmar ve Bayındırlık Komisyonu oy çokluğu ile tarafından uygun bulmaz.

Bir başka gündem maddesinde ise sahil boyunda olmamasına rağmen Turizm ve 2. Konut Yerleşim Alanından, (TİCK) Ticaret Konut Karma Kullanım Alanına dönüştürülmesi talebi ise komisyon tarafından uygun bulunmaz.

Buna karşılık bir başka gündem maddesinde de Turizm Alanı’ndan (TİCK) Ticaret Konut Alanı’na dönüştürülmesi talep ediliyor. Konyaaltı sahili üzerinde 20 dönüm yüzölçümlü bu imar değişikliğine ise komisyon uygun buluyor. Üstelik nüfus yoğunluğu ve inşaat alanı artıyor.

Benzer daha birçok birbiri ile çelişkili gündem maddesi kararlarını söyleyebiliriz.

Uygun bulunan ya da uygun bulunmayan imar plan değişikliği parsellerin tamamı özel mülkiyet olmasına karşılık komisyonda alınan kararların dediğim gibi şehircilik ilkelerine ve plan bütünlüğüne aykırı ama bir o kadar da kişiye özgü ‘noktasal rant’ yaratan kararlar olduğu açık ve net.

Bugün gerçekleşecek olan meclis toplantısında bu konularda nasıl bir tartışma ve meclis kararı tecelli edecek bunu hep birlikte göreceğiz.

Tecrübelerime göre kararların tamamının iptali için İdare Mahkemesi’ne gideceğini söyleyebilirim.

Yayın Tarihi
10.04.2016
Bu makale 321 kişi tarafından okunmuştur.
Bu Haber İçin Yorum Yapın
NOT: E-Mail adresiniz web sitemiz üzerinde yayınlanmayacaktır.
CAPTCHA Image
Bu makaleye ilk yorumu yazan siz olun.

Yazara Ait Diğer Makaleler

Çerez Kullanımı

Kullandığımız çerezler hakkında bilgi almak ve haklarınızı öğrenmek için Çerez Politikamıza bakabilirsiniz.

Daha Fazla

Arama Yap!